Trong đó, bị cáo Nguyễn Quốc Dũng (41 tuổi, từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an TP.HCM) xin lỗi nạn nhân và mong HĐXX giảm nhẹ cho các bị cáo khác trở về với gia đình.
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Dũng 18 – 20 năm tù.
Bên cạnh đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Dũng cho rằng thân chủ mình có nhiều thành tích trong công tác, tự nguyện khắc phục hậu quả, thành thật khai báo, ăn năn hối cải nên mong HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ phù hợp.
Đồng thời, theo luật sư của bị cáo Dũng, bị cáo chỉ hưởng lợi 412 triệu đồng trong vụ cướp Bitcoin, vì vậy đề nghị HĐXX xác định bị cáo phạm tội ở khoản 3 Điều 168 bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), tức bị cáo chỉ chiếm đoạt dưới 500 triệu đồng, khung hình phạt tù 12 – 20 năm; thay vì Viện KSND TP.HCM đang truy tố ở khoản 4, khung hình phạt tù 18 – 20 năm hoặc tù chung thân.
Bị cáo Nguyễn Quốc Dũng
Cáo trạng xác định bị cáo Nguyễn Quốc Dũng có vai trò đồng phạm giúp sức, là người tư vấn cách tạo ra vụ va chạm xe, trực tiếp phân công, chỉ đạo một nhóm đi ô tô va chạm với xe của anh N. (nạn nhân của vụ án) để uy hiếp, đe dọa khống chế, chiếm đoạt tài sản của anh N. Sau đó, bị cáo Dũng được hưởng lợi 412 triệu đồng.
Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Dũng đã nộp 450 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Các bị cáo khác trong vụ án tự bào chữa, cũng trình bày do chủ quan, thiếu nhận thức dẫn đến hành vi phạm tội cùng nhau đi cướp Bitcoin, mong HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
Tranh cãi cướp Bitcoin có phạm tội cướp tài sản?
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND TP.HCM (giữ quyền công tố tại tòa) đề nghị 2 bị cáo Hồ Ngọc Tài (33 tuổi) và Trần Ngọc Hoàng (39 tuổi) cùng mức án chung thân; 14 bị cáo còn lại mức án từ 7 – 20 năm tù. 16 bị cáo bị Viện KSND tối cao truy tố tại điểm a khoản 4 Điều 168 bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 18 – 20 năm hoặc tù chung thân.
Bào chữa, một số luật sư cho rằng thời điểm các bị cáo phạm tội, pháp luật Việt Nam chưa ghi nhận Bitcoin là tài sản, vì vậy đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh đối với các bị cáo.
Đối đáp lại, đại diện Viện KSND TP.HCM nêu, quá trình điều tra và xuyên suốt phiên tòa, bị cáo Tài khai nhận mục đích việc uy hiếp anh N. là hướng tới chiếm đoạt tiền là Bitcoin, tương đương 200 tỉ đồng. Và thực tế sau đó các bị cáo đã quy đổi tiền ảo này ra tiền VNĐ để chia nhau hưởng lợi.
Do đó, đại diện Viện KSND TP.HCM khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo tội “cướp tài sản” là đúng người, đúng tội.
HĐXX nghị án dài ngày, và tuyên án vào chiều 16.5.
