Cựu Chủ tịch tỉnh Bình Thuận Nguyễn Ngọc Hai bị đề nghị 5 – 6 năm tù

Theo đó, ông Nguyễn Ngọc Hai bị đề nghị mức án 5 – 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh, ông Lương Văn Hải, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, bị đề nghị mức án 4 – 5 năm tù. 9 bị cáo khác là cựu lãnh đạo, cán bộ các sở, ngành tỉnh Bình Thuận, bị đề nghị mức án từ thấp nhất 18 tháng đến cao nhất là 5 năm tù.

Ông Nguyễn Văn Phong, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cựu Giám đốc Sở Tài chính Bình Thuận, là người duy nhất bị đề nghị mức án 24 – 30 tháng tù, về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Viện kiểm sát nhận định, vụ án có tính chất nghiêm trọng, gây dư luận xấu và ảnh hưởng đến tính chặt chẽ của quy định về quản lý đất đai. Việc đưa các bị cáo là các cựu lãnh đạo, cán bộ địa phương ra xét xử thể hiện tính răn đe, “pháp luật không có vùng cấm”.

Dù vậy, khi cân nhắc, viện kiểm sát ghi nhận các bị cáo có nhiều đóng góp với địa phương, phạm tội không vì tư lợi, nên kiến nghị hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét làm các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất khung hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, cơ quan công tố xác định hành vi phạm tội của các bị cáo dẫn đến Công ty cổ phần Tân Việt Phát được hưởng lợi số tiền chênh lệch 45,3 tỉ đồng, mà lẽ ra phải nộp đủ cho Nhà nước khi được giao đất.

Do đó, công ty có nghĩa vụ nộp lại số tiền này. Tại tòa, đại diện công ty đã nêu nguyện vọng chấp hành việc này, vì thế đại diện viện kiểm sát đề nghị HĐXX ghi nhận.

Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai thừa nhận cáo buộc của viện kiểm sát, nhưng cho rằng như vậy là hơi nặng. Theo lời bị cáo, công văn hoặc đề xuất của các đơn vị sẽ không trình trực tiếp lên chủ tịch mà thông qua văn phòng, rồi phân công các phó chủ tịch phụ trách tham mưu, đánh giá.

Với quyết định giao đất cho Công ty Tân Việt Phát, bị cáo ký duyệt sau khi các phó chủ tịch đã thông qua, ký nháy và cho ý kiến, đồng thời dựa trên cơ sở đề xuất của Sở TN-MT Bình Thuận, Sở Tài chính Bình Thuận và các quy định của luật Đất đai.

Cựu chủ tịch nhận thấy có trách nhiệm trong việc để xảy ra sai phạm nên đã tác động gia đình nộp 300 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Bị cáo Lương Văn Hải ban đầu cho rằng mình không có trách nhiệm sai phạm nên không phải bồi thường. Thậm chí, gia đình ông Hải nộp 500 triệu đồng để khắc phục hậu quả, nhưng bị cáo nói việc này “không cần thiết”. Nhưng sau đó, ông này thay đổi, nói không có ý chối bỏ trách nhiệm hoặc khẳng định mình không sai mà chỉ muốn trình bày với HĐXX những việc mình đã làm, để HĐXX xem xét sai ở chỗ nào thì sẽ nhận trách nhiệm.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Phong khai rằng chỉ được yêu cầu kiểm tra về tình hình giao đất chứ không yêu cầu kiểm tra về giá đất. Vì vậy, bị cáo đã báo cáo rằng việc giao đất cho doanh nghiệp là phù hợp. Sau khi báo cáo, lãnh đạo không phản hồi hay chỉ đạo gì thêm nên hiểu rằng mình đã hoàn thành nhiệm vụ được giao.

Ông Phong thừa nhận viện kiểm sát truy tố mình tội thiếu trách nhiệm là đúng, nhưng “khung hình phạt còn quá nặng”, mong HĐXX xem xét, nhất là cáo buộc vì báo cáo của mình mà dẫn tới thiệt hại.

Theo cáo buộc của Viện KSND tối cao, năm 2017, UBND tỉnh Bình Thuận giao khu đất 92.600 m² thuộc P.Phú Hài, TP.Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận) cho Công ty cổ phần Tân Việt Phát. Khi giao đất, tỉnh không áp dụng mức giá năm 2017 mà lại áp giá năm 2013, dẫn tới chênh lệch và thiệt hại 45,3 tỉ đồng.

Sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất 92.600 m², Công ty Tân Việt Phát phân thành 500 lô, diện tích mỗi lô từ 100 – 2.000 m² và được cấp 500 “sổ đỏ” tương ứng. Công ty sau đó chuyển nhượng 475 lô, giá từ 6 – 7,3 triệu đồng/m², đã thu 50% số tiền bán đất, tổng 499 tỉ đồng.