Ngày 26/3, TAND TP Vĩnh Long tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Phan Phi Long II (30 tuổi, ngụ phường 5, TP Vĩnh Long) về tội “Cố ý gây thương tích” làm chết người.
Lời nói dối bị phanh phui
Theo hồ sơ vụ việc, vợ chồng anh Duyên và chị Tố Anh đã ly hôn 4 năm. Bé H. được mẹ nuôi dưỡng và sống cùng gia đình ngoại ở TP Cà Mau. Đầu tháng 5/2018, anh Duyên rước con gái lên Vĩnh Long chơi và để tổ chức sinh nhật. Do công việc bận rộn, anh Duyên gửi con nhờ vợ chồng bạn thân là anh Long II và Trương Thúy Vy chăm sóc giúp. Trong thời gian này, anh có vài lần ghé nhà bạn thăm bé H. nhưng đều được báo là bé đã đi chơi nên không gặp được. Một lần khác gặp con, thấy bé mừng và đòi về, anh chỉ nghĩ đơn giản do con nhớ cha, chứ không nghĩ con mình bị ngược đãi.
Đến ngày 16/6/2018, Long II báo bé H. đang nhập viện trong tình trạng nguy kịch và sau đó được bác sĩ báo tin cháu bé đã tử vong trước khi đưa đến bệnh viện.
Long II nói là H. bị té cầu thang nhưng Vy lại nói bị té sông. Cho rằng mình đã gửi con nhờ người ta, cũng là chỗ bạn bè thân thiết, anh Duyên không nghi ngờ gì. Đến ngày liệm con,người nhà mới phát hiện trên thân thể bé có nhiều vết bầm, vết tròn như điếu thuốc châm. Nghi con mình bị hành hạ trong thời gian dài, nên ngày 16/6/2018, chị Tố Anh trình báo sự việc đến cơ quan chức năng và yêu cầu làm rõ nguyên nhân cái chết của con mình. Ngày hôm sau, Long II đến Cơ quan CSĐT, Công an TP Vĩnh Long đầu thú.
Di ảnh của bé H. khiến cho nhiều người nhói lòng
Theo kết quả khám nghiệm, H. tử vong do chấn thương sọ não/viêm phế quản - phổi và trên cơ thể có tổng cộng hơn 50 vết bầm, xước. Lúc này, sự thật được phơi bày, Long II khai nhận, sáng ngày 16/6/2018, bé H. không chịu ăn bánh bao đã mua sẵn mà đòi ăn cơm sườn, Long II không cho và la rầy bé. Bé H. có chửi lại nên Long II tức giận đánh bé H. rách môi. Sau đó, bé tiếp tục văng vào tường, đầu bị va đập mạnh dẫn đến chấn thương sọ não. Sau khi thấy bé H. kêu đau, miệng chảy máu, mặt tím tái, mắt đứng tròng, Long II mới gọi vợ cùng đưa bé đến bệnh viện.
Căng thẳng ngay từ phần thủ tục
Tại tòa, gia đình bị hại và luật sự đại diện yêu cầu Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề, tình tiết uẩn khúc như có bạo hành trẻ em hay không, có bỏ lọt tội phạm hay không... Ngay từ phần thủ tục, gia đình bị hại không chấp nhận việc VKS không gửi bản kết luận điều tra bổ sung cho họ theo đúng quy trình tố tụng mà đợi đến xét xử mới công bốlàm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị hại. Tuy nhiên, VKS lí giải, không gửi bản kết luận điều tra bổ sung cho bị hại là do kết quả điều tra không làm thay đổi nội dung cáo trạng, không làm xấu đi tình trạng của bị cáo.
Quá trình tranh tụng, VKS không đối đáp thỏa đáng các vấn đề phía luật sư đặt ra. Theo VKS, không có kết luận nào thể hiện bị hại có hơn 50 vết thương và cho rằng đó chỉ là suy đoán của luật sư.Khi luật sư đưa ra biên bản khám nghiệm tử thi thì phía VKS không đối đáp, bảo lưu quan điểm ban đầu. Khi được chất vấn về hơn 50 vết thương trên cơ thể bé H., Long II giải thích những vết thương đó do bé tự chơi giỡn té.
Ba mẹ bé H. buồn rầu tham dự phiên tòa xét xử người bạn đánh chết con mình.
HĐXX nhận định, VKS đã làm việc đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục, việc VKS không gửi bản kết luận điều tra bổ sung cho phía bị hại là sai xót và cần rút kinh nghiệm. Đối với bị cáo, hành vi đánh bị hại do tức giận, không có ý định cướp đoạt mạng sống của bị hại. Đồng thời, trong quá trình điều tra cũng như tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, Tòa chấp nhận một phần tranh luận của luật sư bị hại nhưng không đồng ý hoãn phiên tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.Từ các lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Long II mức án 10 năm tù giam.
Kết thúc phiên tòa, gia đình nạn nhân cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa phúc thẩm.
Diễm Kiều
.jpg)
