Hồi tháng 4.2024, xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Lan mức án tử hình về tội tham ô tài sản, 20 năm tù về tội đưa hối lộ và 20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị tòa xem xét trả lại nhiều tài sản cho gia đình bị cáo
ẢNH: NHẬT THỊNH
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan đề nghị tòa xem xét lại hình phạt và nhiều tài sản mà bị cáo đang bị kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. "Đối với 3 tội danh bị tòa sơ thẩm kết tội, bị cáo hoàn toàn không có ý kêu oan, nhưng kính đề nghị HĐXX xem xét", bị cáo Lan nói.
Theo trình bày của bị cáo Lan, trước đó bị cáo chuyên kinh doanh bất động sản, bị cáo nhận lời tham gia với vai trò cổ đông góp vốn của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), chính SCB mượn tài sản của bị cáo chứ bị cáo không chiếm đoạt.
Bị cáo Lan đề nghị tòa xem xét lại nhiều tài sản mà đang bị kê biên để trả lại cho cháu gái là bị cáo Trương Huệ Vân, con gái và mẹ của bị cáo. Trong đó có tài sản ở số 21 Trần Cao Vân (Q.1) là nhà của bị cáo Vân, Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo cũng xin lại nhà cổ 110 - 112 Võ Văn Tần (Q.3) vì đây là của mẹ bị cáo Lan mua cho con gái bị cáo. Nếu nhà cổ bị kê biên kéo dài sẽ bị xuống cấp.
Đối với tòa nhà ở 19 Nguyễn Huệ (Q.1) diện tích 400 m2, ngày xưa là kho gạo của ông cố nội, nên mẹ bị cáo mua lại để cho thuê, lấy tiền dùng để trùng tu tòa nhà cổ. Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, cựu Tổng giám đốc SCB, mới bàn để cho SCB thuê lại, nhưng 2 năm không trả tiền thuê. Còn căn nhà ở số 78 Nguyễn Huệ (Q.1) cũng là của con gái bị cáo… Ngoài ra còn có rất nhiều tài sản khác, bị cáo Lan cho rằng là của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đề nghị không kê biên bán đấu giá.
Bị cáo Trương Huệ Vân bị TAND TP.HCM tuyên án 17 năm tù về tội tham ô tài sản. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Vân xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Vân thừa nhận, thời điểm được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vào năm 2020 cũng là lúc dịch Covid-19 bùng phát. "Thời gian bị cáo tham gia vào Tập đoàn Vạn Thịnh Phát khá ngắn. Trong khoảng thời gian đó, bị cáo cũng chưa bao giờ lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để làm ảnh hưởng đến ai hay làm điều gì sai trái", bị cáo Vân trình bày.
"Cấp sơ thẩm cho rằng do bị cáo là cháu của bị cáo Trương Mỹ Lan nên những tài sản của bị cáo cũng là của bị cáo Lan. Bị cáo đề nghị tòa xem xét tài sản đảm bảo đang bị kê biên có nhiều tài sản là của cá nhân bị cáo, tài sản chung với chồng và tài sản do bà nội để lại. Xin HĐXX trả lại những tài sản đó cho bị cáo để bị cáo ổn định cuộc sống gia đình về sau", bị cáo Vân nói.
Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định, bị cáo Vân tham gia khâu thành lập công ty "ma" trong hệ sinh thái của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nhằm tạo lập hồ sơ vay khống giúp sức bị cáo Lan chiếm đoạt hơn 1.088 tỉ đồng của SCB.
.jpg)
