Hai bị cáo bị đưa ra xét xử về hành vi vi phạm quy định về PCCC dẫn đến khi cháy chung cư Carina vào rạng sáng 23.3.2018, khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương và tài sản bị thiệt hại hơn 126 tỉ đồng.
Luật sư Nguyễn Thành Công (bên phải) đang trao đổi với bị cáo Tùng trước phiên xét xử
Trong phần thủ tục, HĐXX thông báo chỉ có 4/642 người bị hại có mặt tại tòa.
Luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tùng) trình bày tại tòa, ngày 30.3, luật sư đã gửi văn bản đến tòa đề nghị HĐXX “cố gắng triệu tập cho được một số người để làm rõ sự thật khách quan vụ án cháy chung cư Carina”.
Theo luật sư Công, trong 9 cá nhân và 2 tổ chức phía luật sư đề nghị HĐXX “triệu tập cho được” thì chỉ có ông Lê Bá Thịnh (Phó giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang) và ông Đỗ Văn Vinh (nguyên cán bộ quản lý địa bàn PCCC Công an Q.8) có mặt, còn lại vắng mặt.
“Đại diện Công ty CP Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (gọi tắt là Công ty Sejco), Công ty bảo vệ Gia Khang vắng mặt, làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan vụ án cháy chung cư Carina. Dù đại diện 2 công ty này có lời khai nhưng có nhiều lời khai mâu thuẫn và chưa được đối chất nên cần hoãn phiên tòa, để triệu tập cho được những người này”, luật sư Công nêu.
HĐXX phiên tòa vụ cháy chung cư Carina
Chủ tọa Phạm Lương Toản thay mặt HĐXX trả lời, những người vắng mặt đã có lời khai tại CQĐT, quá trình thẩm vấn nếu thấy cần thiết, HĐXX sẽ triệu tập bổ sung nên không chấp nhận đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư.
Theo cáo trạng, tính đến nay, tổng chi phí Công ty Hùng Thanh đã hỗ trợ, bồi thường thiệt hại trong vụ cháy chung cư Carina là hơn 119 tỉ đồng. Công ty Hùng Thanh đề nghị Công ty Sejco phải có trách nhiệm chung với Công ty Hùng Thanh trong việc bồi thường các thiệt hại trong vụ cháy chung cư Carina và yêu cầu giải quyết tại tòa án.
Viện KSND TP.HCM đang công bố cáo trạng.
Theo cáo trạng, Giám đốc Công ty Hùng Thanh là bị cáo Nguyễn Văn Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống PCCC tại chung cư này. Hơn nữa việc hư hỏng hệ thống PCCC chưa được thay thế, sửa chữa nhưng Nguyễn Văn Tùng không triển khai sửa chữa, thay thế dẫn đến hệ thống PCCC không hoạt động khi phát sinh vụ cháy.
Đối với nguyên Trưởng ban Quản lý chung cư Carina là Nguyễn Quốc Tuấn, cáo trạng nêu Tuấn là người Công ty Sejco bổ nhiệm, thay mặt công ty quản lý vận hành chung cư, bao gồm công tác PCCC. Bị cáo Tuấn biết hệ thống PCCC tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục.
Ngoài ra, cáo trạng cũng xác định Trưởng ban Quản lý phải chịu trách nhiệm khi không thực hiện đóng cửa cầu thang bộ thoát hiểm PCCC, do ban quản lý không quy định trách nhiệm đóng cửa cầu thang bộ thuộc cá nhân, bộ phận nào.
Dự kiến phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư Carina sẽ kéo dài đến ngày 10.4.
.jpg)
