Vụ giao "đất vàng" ở TP Hồ Chí Minh: Đề nghị bác kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài

14:37 - 30/11/2021

Xét xử phúc thẩm vụ án sai phạm trong việc giao "đất vàng" 8-12 Lê Duẩn, Viện Kiểm sát đề nghị bác các kháng cáo, chấp nhận kháng nghị.

Vụ giao "đất vàng" ở TP Hồ Chí Minh: Đề nghị bác kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài

 

Tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án sai phạm giao "đất vàng" 8-12 Lê Duẩn, chiều 29/11, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu quan điểm xử lý vụ án.

Đề nghị bác kháng cáo

Theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là có căn cứ, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án. Trong đó có 4 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy Quận 2), Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng phòng quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường) và kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Hoa Tháng Năm, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần đầu tư Lavenue).

Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Thành Tài và 3 bị cáo cấp dưới có hành vi tham gia soạn thảo, ký nháy đề xuất và ký ban hành các công văn, quyết định có ý nghĩa trong việc cho Công ty Lavenue (trong đó Công ty Hoa Tháng Năm chiếm 30% vốn góp) được giao, thuê khu đất 8-12 Lê Duẩn thực hiện dự án khách sạn cao cấp-trung tâm thương mại theo hình thức chỉ định, không qua đấu giá quyền sử dụng đất; quyết định áp dụng hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng một dự án, cho thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn không bán đấu giá tài sản trên đất.

Viện Kiểm sát ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo cung cấp nhưng nhấn mạnh, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo dưới khung hình phạt bị truy tố nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ thêm. Về kháng cáo kêu oan của bị cáo Thúy, đại diện Viện Kiểm sát cho biết, căn cứ vào lời khai bị cáo Tài, bị cáo Thúy lợi dụng mối quan hệ quen biết với bị cáo, thúc giục bị cáo nhanh chóng phê duyệt, ký nhiều văn bản chỉ đạo Sở, ban, ngành để công ty của bị cáo tham gia dự án. Lời khai của bị cáo Tài phù hợp với tài liệu trong hồ sơ vụ án như: các văn bản các bị cáo cấp dưới trình ngày trước, hôm sau bị cáo Tài ký duyệt ngay, bỏ qua giai đoạn thẩm định, đấu thầu…

Từ những lập luận trên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo Tài là 8 năm tù; bị cáo Thúy và Kiệt cùng 5 năm tù, bị cáo Nam 4 năm tù, bị cáo Út 3 năm tù, cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Đề nghị thu hồi đủ 157 tỷ đồng cho Nhà nước

Đối với kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về xử lý vật chứng và xác định thiệt hại trong vụ án, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Cụ thể, Công ty Lavenue được thành lập theo tỷ lệ góp vốn: Công ty Hoa Tháng Năm góp 30% vốn góp; Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh (100% vốn nhà nước) góp 20% vốn góp; Công ty Kido góp 50% vốn góp. Sau đó, Công ty Lavenue đã nộp hơn 647 tỉ đồng/785 tỉ đồng vốn góp để thực hiện nghĩa vụ tài chính với khu đất 8-12 Lê Duẩn. Trong đó, trừ đi tiền phá dỡ nhà số 12 Lê Duẩn và trị giá công trình trên đất số 8 Lê Duẩn, là nghĩa vụ tài chính Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách Nhà nước, thì vật chứng của vụ án là hơn 631,3 tỷ đồng.

Về xử lý hơn 631,3 tỷ đồng này, bản án sơ thẩm đã tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước hơn 189,4 tỷ đồng là tiền góp vốn của Công ty Hoa Tháng Năm vì tiền này sử dụng vào việc phạm tội. Đối với phần vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh, Công ty Kido là tài sản của pháp nhân, pháp nhân không biết việc phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu theo luật định. Từ đó, Tòa cấp sơ thẩm tuyên trả lại 126 tỷ đồng cho Công ty Lavenue. Công ty này có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền góp vốn cho Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh và Công ty Kido.

Tuy nhiên, theo Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị, số tiền mà Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách tương ứng với phần vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh là 157 tỷ đồng, nhưng Tòa cấp sơ thẩm tuyên Công ty Lavenue hoàn trả 126 tỷ đồng cho Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh là đã gây thiệt hại cho tài sản nhà nước hơn 30 tỷ đồng.

Tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tái khẳng định quan điểm này và nhấn mạnh, 157 tỷ đồng vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố Hồ Chí Minh nộp vào Công ty Lavenue. Sau đó, bị cáo Thúy đã dùng tiền vào mục đích bất hợp pháp, làm thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước nên cần buộc Công ty Lavenue hoàn trả lại 157 tỷ đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị về nội dung: xác định số tiền thất thoát trong vụ án là hơn 1.927 tỷ như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chứ không phải số tiền như bản án sơ thẩm xác định.

Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào ngày 1/12.